НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 06АП-1804/2015 по делу N А04-375/2015
    О взыскании задолженности по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 02:13:14

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N Ф06-21608/2013 по делу N А55-6562/2014
    О признании незаконными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штраф, сославшись на несвоевременное перечисление налогоплательщиком НДФЛ.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по одному из спорных периодов размер штрафа определен неверно, так как налоговым органом не учтен срок давности привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 01:23:42

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2741/2015 по делу N А32-25829/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на то, что сумма доходов в налоговой декларации предпринимателя по НДФЛ не соответствует данным выписки по операциям на счете предпринимателя, полученной из банка.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена нереальность хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентом, отсутствие у предпринимателя права на применение налоговых вычетов в связи с отсутствием раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 07:29:39

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N Ф06-18320/2013 по делу N А55-2089/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) Налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное признание налогоплательщиком-банком расходов по ненадлежащим документов; 2) НДФЛ, ссылаясь на неправомерный возврат банком работникам налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Установлен формальный характер сделок: движение средств по счетам организаций носило транзитный характер, обеспечивалось за счет кредитных средств банка, которые возвращались ему же; 2) У банка как налогового агента нет оснований для возврата налога, удержанного с начала налогового периода до представления подтверждения права на вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 07:20:24

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 20АП-2108/2015 по делу N А54-3276/2014
    О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, пени, штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 05:06:54

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2015 N Ф09-1737/15 по делу N А76-3341/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что налогоплательщик, применяющий УСН, участвует в созданной аффилированным лицом, применяющим общий режим налогообложения, схеме получения необоснованной налоговой выгоды, налогоплательщику предложено представить уточненные нулевые декларации по налогу в связи с применением УСН.. Решение: Требование удовлетворено, так как фактически решением налогового органа исполнение налоговых обязательств налогоплательщика вменяется аффилированному лицу, являющемуся самостоятельным юридическим лицом и плательщиком налогов, утрата налогоплательщиком права на применение УСН не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 04:09:14

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N Ф06-19650/2013 по делу N А12-19432/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф по НДФЛ за несвоевременное исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию с работников НДФЛ.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств: затруднительное финансовое положение налогоплательщика, социальная значимость осуществляемой налогоплательщиком деятельности, наличие неисполненных кредитных обязательств, а также принятие налогоплательщиком мер, направленных на погашение задолженности по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:43:55

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19622/2013 по делу N А12-13218/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что контрагент налогоплательщика зарегистрирован по адресу массовой регистрации, не имеет имущества, персонала, транспорта, первичные документы содержат недостоверные сведения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.. Решение: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДС по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:39:05

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-20167/2013 по делу N А12-16186/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по статьям 122 и 123 НК РФ, начислил НДС, пени по НДС и НДФЛ со ссылкой на невозврат полученных от контрагентов неотработанных авансовых платежей и необоснованное применение вычетов по НДС.. Решение: В удовлетворении требования в части начисления НДС, пени по НДС и НДФЛ, штрафа по ст. 123 НК РФ отказано, поскольку обязанность по перечислению денежных средств контрагенту не исполнена, ссылки на первичные бухгалтерские документы отсутствуют, несвоевременное перечисление НДФЛ установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:39:03

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2015 N Ф04-2761/2014 по делу N А81-2271/2013
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов; во взыскании расходов на премиальное вознаграждение за полученную в результате оказания юридических услуг экономическую выгоду отказано, поскольку результат соглашения клиента и его представителя по договору оказания юридических услуг не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 02:21:02


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)