НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-3947/2015 по делу N А41-1875/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены первичные учетные документы, подтверждающие обоснованность полученных доходов и произведенных расходов в целях налогообложения прибыли, а также в части обоснованности исчисления и уплаты НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:14

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-3277/2015 по делу N А41-64385/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель имел право применять при исчислении налоговой базы по НДФЛ метод учета доходов и расходов, налоговая база по ЕСН определяется аналогично налоговой базе по НДФЛ, кроме того, налоговый орган в части начисления штрафа по НДС допустил арифметические ошибки. В остальной части отказано, поскольку налоговые вычеты по НДС заявлены за пределами трехлетнего срока, а налоговые вычеты за другие периоды документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-4368/2015 по делу N А40-96117/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком срока доказано, налоговым органом соблюден порядок привлечения налогового агента к налоговой ответственности, штрафы являются соразмерными выявленным правонарушениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-3802/2015 по делу N А41-45857/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на обществе как налоговом агенте в силу положений ст. 226 НК РФ лежит обязанность перечислить в бюджет только суммы налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного у физических лиц (налогоплательщиков), перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц за счет собственных средств налоговым законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:43

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N Ф05-5327/2015 по делу N А40-128379/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента регистрации обособленного подразделения удерживаемый из доходов работников этого подразделения НДФЛ был перечислен полностью по месту нахождения головной организации, а не по месту регистрации обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 N Ф05-5933/2015 по делу N А40-129759/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения в спорном периоде утрата права на применение патентной системы налогообложения не влечет возникновение обязанности по представлению деклараций по НДС и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:27:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-7261/2015 по делу N А41-17237/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку основания для начисления налога на прибыль и соответствующих санкций отсутствуют ввиду того, что контрагент согласно представленным обществом документам являлся единственным поставщиком транспортно-экспедиционных услуг, а налоговым органом не доказано превышение стоимости этих услуг, учтенных обществом при налогообложении, над рыночными ценами на соответствующие услуги; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реальности хозяйственных операций с общества с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:00:20

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-5279/2015 по делу N А40-128534/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что уведомление, которое налоговый орган выдает налогоплательщику для получения имущественного налогового вычета у работодателя, подтверждает его право на вычет по НДФЛ за целый год, а не за отдельные месяцы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:47

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-7707/2015 по делу N А40-141606/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонт, выполненный обществом в спорный период силами сторонних подрядчиков, реконструкцией не является, так как в результате этих работ не изменились площади и назначение помещений, соответственно, основания для увеличения стоимости основных средств на стоимость проведенного ремонта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:33

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N Ф05-8373/2015 по делу N А40-48451/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:48:11


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)