НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1571. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 N Ф06-14325/2013 по делу N А06-7410/2013
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты на оплату товара документально подтверждены и экономически обоснованны, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:28:12
      
      
1572. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 N Ф06-16551/2013 по делу N А12-8345/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:15:59
      
      
1573. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18455/2013 по делу N А65-5757/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказаны факты занижения налоговой базы по налогу на прибыль и то, что перечисленные средства являются предоплатой за строительные работы.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:49:36
      
      
1574. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N Ф06-21442/2013 по делу N А72-7300/2014
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена правомерность отнесения налогоплательщиком расходов на амортизацию, не исследованы все обстоятельства дела.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:12:05
      
      
1575. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2015 N Ф06-21457/2013 по делу N А06-3870/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:06:05
      
      
1576. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 N Ф06-21438/2013 по делу N А72-5790/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:04:47
      
      
1577. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 N Ф06-22149/2013 по делу N А12-24142/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 89 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:02:47
      
      
1578. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N Ф06-21844/2013, Ф06-22200/2013 по делу N А65-15889/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные суммы получены налогоплательщиком в рамках поддержки сельских товаропроизводителей по государственной программе, данные денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению; налоговый орган не доказал, что налогоплательщик использовал данное имущество в предпринимательской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:01:28
      
      
1579. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 N Ф06-21983/2013 по делу N А55-18981/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая налогоплательщиком деятельность по реализации товара по договорам поставки не может рассматриваться в качестве розничной торговли и не подлежит обложению ЕНВД; налогоплательщик должен был применить общий режим налогообложения, предусматривающий уплату НДФЛ, и вести раздельный учет дохода.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:59:29
      
      
1580. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015 N Ф06-16419/2013, Ф06-23481/2015 по делу N А12-18536/2014
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод налогового органа о том, что перечисленные налогоплательщиком на расчетные счета контрагентов денежные средства были обналичены их учредителями и руководителями, не учтено, что налоговым органом установлена невозможность реального осуществления указанными контрагентами хозяйственных операций (отсутствует материально-техническая база для выполнения работ).
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:47:31
      
      

   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)