НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2015 по делу N 33-1577/2015
    В установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку установление спорного ограничения является преждевременным, так как заявителем не представлено доказательств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, также решение заявителя, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство, оспорено должником в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:51

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-3473
    Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:46:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25214/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, обязании предоставить справки отказано в заявленном размере правомерно, поскольку у истицы отсутствуют законные основания для занятия должности и отклонения требований о восстановлении в этой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2703
    Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета направлено для рассмотрения по существу, так как имеет место спор с органом государственной власти, который подлежит разрешению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-6314/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:12:15

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6111/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано; каких-либо обстоятельств, смягчающих ответственность, налогоплательщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:10:46

  7. Определение Приморского краевого суда от 19.12.2013 по делу N 33-10692
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, решением налогового органа размер штрафа за совершенное заявителем налоговое правонарушение уже снижен в соответствии с ч. 3 ст. 114 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:42

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10789
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания дополнительных премий отказано, поскольку дополнительные выплаты носят условный, а не обязательный характер, зависят от наличия экономии бюджетных средств, кроме того, указанные суммы не должны учитываться при определении среднего заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:35:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-1501/2014
    Встречное требование: Об установлении размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.04.2014 по делу N 33-1146/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании недоплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежного вознаграждения по итогам работы, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку взыскание с ответчика денежной суммы без учета НДФЛ повлечет за собой возможность удержания такого налога не за счет налогового агента (ответчика), а из взысканных денежных сумм в ходе исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:41:47


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)