НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-6619/15 по делу N А71-11128/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как привлечение налогоплательщиком юридического лица для выполнения некоторых стадий производства не соответствует НК РФ в части применения УСН на основе патента, выполненные работы подлежат обложению НДС; 2) Требование удовлетворено, так как налоговым органом расчетным путем не определен реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика по НДФЛ с учетом его доходов и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:01

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2015 N Ф09-6238/15 по делу N А60-55804/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Первичные документы содержат недостоверные данные, подписаны неуполномоченными лицами, реальность хозяйственных операций не доказана, подтверждено создание формального документооборота; 2) Удержанный НДФЛ не был своевременно перечислен в бюджет, оснований для снижения суммы штрафа нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:56

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-6800/15 по делу N А76-25848/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщики не имели реальной возможности поставки товара, были вовлечены в деятельность налогоплательщика для создания формального документооборота, обналичивания денежных средств, увеличения вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:12

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7445/15 по делу N А76-22789/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как контрактами предусмотрено создание резерва на непредвиденные работы, освоение налогоплательщиком всей суммы по контрактам, включающей резерв, означает фактическое согласование использования резерва с заказчиком, работы заказчиком приняты, незаконность расходования резерва не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 N Ф09-7527/15 по делу N А60-1186/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как реальный размер затрат, подлежащий определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам, не установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не возвращены подотчетные денежные средства, полученные директором налогоплательщика, они признаны доходом директора (подотчетного лица), подлежащим включению в базу по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:47:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2015 N Ф09-7448/15 по делу N А50-726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях налогоплательщика установлены признаки недобросовестности в связи с оформлением платежных поручений о перечислении налогов после прекращения операций по корреспондентскому счету обслуживающего банка, при этом списанные средства в бюджет не перечислены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:45:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2015 N Ф09-7987/15 по делу N А47-9360/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность указанных сделок не подтверждена, представленные счета-фактуры не отражены в книге покупок, на счетах бухгалтерского учета, в ведомости по движению товарно-материальных ценностей, доказательств списания долга перед ликвидированным контрагентом, включения его во внереализационный доход не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:45:25

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-10005/2014 по делу N А56-15717/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные счета-фактуры подписаны неустановленными лицами и не отражают достоверных сведений об одном из поставщиков товара, в связи с чем не могут служить основанием для применения вычетов по НДС в отношении поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:13:04

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 N Ф07-221/2015 по делу N А44-2028/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:02:47

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-467/2014 по делу N А52-609/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из объектов подлежал квалификации как объект, имеющий торговый зал, и физический показатель базовой доходности правомерно рассчитан предпринимателем исходя из торговой площади, на которой осуществлялись выкладка товаров и обслуживание покупателей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:59:09


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)