НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2015 N Ф09-4275/15 по делу N А60-38425/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал правильность применения налоговым органом расчетного метода при исчислении недоимки, не установил размер фактических налоговых обязательств предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:47

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-3809/15 по делу N А76-17938/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, находясь на специальном режиме налогообложения, не вел учет доходов и расходов, не хранил первичные документы, реальный размер выручки не установлен, налоговым органом применена неверная методика расчета налоговой базы по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-3074/15 по делу N А60-26294/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Первичные документы содержали недостоверную информацию, учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не проявлена разумная осмотрительность при выборе контрагента; 2) Занижение сумм налога доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4380/15 по делу N А50-18159/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик не ограничен в распределении расходов, искусственное сокращение прямых расходов не доказано; 2) При расторжении договора купли-продажи недвижимости доходы и расходы налогоплательщика (продавца) подлежали отражению в периоде прекращения договора; 3) При обращении за вычетом не с первого месяца налогового периода он предоставляется применительно ко всем доходам, начисленным с начала периода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:55

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4921/15 по делу N А76-26198/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, применяя специальный режим налогообложения, не вел учет доходов и расходов, объектов налогообложения, что привело к невозможности исчислить налоги по общей системе налогообложения, определить реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика, налоговым органом применена неверная методика расчета налоговой базы по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-3948/15 по делу N А76-22119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление указанных скидок влечет необходимость изменения сумм вычетов по НДС за тот налоговый период, в котором проведены соответствующие операции. Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа, поскольку учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4652/15 по делу N А76-6297/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как расчет доходов налогоплательщика основан на ненадлежащих документах (товарных отчетах и отчетах по кассе), не установлены размер налоговых обязательств при отсутствии документов налоговой отчетности, право предпринимателя на освобождение от уплаты НДС, при расчете НДФЛ в составе прибыли учтен НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:29

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4522/15 по делу N А34-5087/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, подрядчик отсутствовал по юридическому адресу, не имел имущества, фактически для проведения работ привлекались работники иной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:50

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-5159/15 по делу N А60-37827/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Налогоплательщик вправе производить расчеты по завершении строительства всего объекта, обязанность увеличить доходы на сумму экономии по завершении строительства первой очереди объекта не возникла; 2) Затраты подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:46

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N Ф09-3404/15 по делу N А50-20780/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как спорное производственное здание использовалось в предпринимательской деятельности и реализовано сразу после утраты налогоплательщиком статуса предпринимателя; 2) Требование удовлетворено, так как данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью и уменьшают налоговую базу по НДФЛ, оснований для удовлетворения требований в большей сумме, чем заявлял налогоплательщик, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:31


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)