НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N Ф09-8498/14 по делу N А07-20957/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, извещенный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения материалов проверки, в том числе полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, правами на своевременное представление возражений и участие в рассмотрении материалов проверки не воспользовался, ненаправление налогоплательщику материалов дополнительной проверки существенным нарушением его прав не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:18:07

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-9355/14 по делу N А76-11387/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано осуществление спорных работ самим налогоплательщиком, все финансово-хозяйственные операции, совершенные со спорными контрагентами, отражены в учете налогоплательщика, приобретенные товарно-материальные ценности (выполненные работы) оприходованы и использованы для целей предпринимательской деятельности, перерасход материалов был обусловлен необходимостью исправления дефектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:17:04

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N Ф09-1986/15 по делу N А71-12629/2011
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, так как нарушение очередности погашения текущих платежей не доказано, в спорный период уплата НДФЛ относилась к четвертой очереди текущих платежей, при этом меры к принудительному взысканию удержанного налога не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:15:10

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2701/15 по делу N А76-10273/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как: 1) Законом предусмотрена обязательная регистрация транспортного средства вне зависимости от места его использования; 2) Средства, выплаченные физическому лицу за аренду квартиры, являются его доходом. Размер штрафа снижен; 3) У контрагента отсутствовала возможность осуществлять перевозки, был создан формальный документооборот.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:02

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2950/15 по делу N А71-1032/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком была проведена реконструкция оборудования, подписание актов приемки работ приходится на спорный налоговый период, указанное оборудование должно учитываться в качестве основного средства и признаваться объектом налогообложения только после осуществления необходимых работ и формирования первоначальной стоимости с учетом соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:09:58

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N Ф09-2467/15 по делу N А47-7539/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Не доказаны создание налогоплательщиком фиктивного документооборота и направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды, подтверждены фактическое заключение договоров и выполнение работ контрагентами; 2) При наличии переплаты по налогу бюджет не понес каких-либо потерь в результате неуплаты НДФЛ, оснований для начисления пени не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:06:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2699/15 по делу N А76-3179/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик и аффилированное лицо ведут самостоятельную деятельность, их взаимозависимость, наличие общего руководства, счетов в одном банке, работающих по совместительству работников не свидетельствуют о недобросовестности их действий, дробления бизнеса нет, право на применение УСН не утрачено; 2) Не доказаны согласованность действий с контрагентами, завышение объемов и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:25

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2749/15 по делу N А60-31050/2014
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, так как срок перечисления удержанного НДФЛ нарушен, расчет признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:18

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-4007/14 по делу N А71-9324/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неперечисление сумм исчисленного и удержанного налога установлено, размер задолженности подтвержден и налоговым агентом не оспорен, срок давности взыскания задолженности по налогам налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:34

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-2829/15 по делу N А47-5647/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Размер налоговых обязательств определен неправильно, при непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих расходы, налоговый орган должен был определить их размер расчетным путем; 2) Сумма выручки не превышала установленной величины, налогоплательщик имел право на освобождение от уплаты НДС, при этом до проведения налоговой проверки он не считал себя плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:19


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)