НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик уже был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, законность данного решения проверена также в судебном порядке, в связи с этим в рамках настоящего иска уже не подлежит повторному доказыванию соблюдение налоговым органом процедуры привлечения ответчика к налоговой ответственности и размер имеющихся у него недоимок по налогу, пени и штрафным санкциям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:28

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2015 N 4г/5-8084/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа об увольнении, восстановлении на работе, об обязании выдать пропуск на рабочее место, об обязании допустить на рабочее место, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о признании приказа незаконным, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-12591/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:57:10

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-14871/2015 по делу N 2-4160/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках одного налогового периода налогоплательщиком не приобретено жилое помещение на денежные средства, полученные от продажи квартиры, собственником которой он являлся менее 3 лет, соответственно, обязан уплатить НДФЛ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ с учетом налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:54:41

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3205/2015
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, и отсутствуют подлежащие обязательному исполнению денежные требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также доказательства, свидетельствующие о факте уклонения должника от исполнения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:51:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 N 33-4793/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при жизни наследодатель реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет не был получен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:18

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-6710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, относятся к не подлежащим налогообложению (освобожденным от налогообложения).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5584/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик направлял подчиненных, а также осужденных на работы по ремонту своего дома, при этом в официальные документы вносились заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов указанными сотрудниками, послужившие основанием для выплаты им заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:09

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-11969/2015 по делу N 2-3351/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждены факты получения ответчиком дохода и неуплаты в установленный срок налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-12595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик налог в установленный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:23:19


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)