НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

131. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-4221/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременная выплата и компенсация в счет возмещения морального вреда, предусмотренные федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ и коллективным договором, являются выплатами компенсационного характера и налогообложению не подлежат.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:09
     
     
132. Апелляционное определение Курганского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-683/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, исполнив обязанность по предъявлению налоговой декларации за 2013 год, в установленный налоговым законодательством срок данный налог не уплатил, в связи с чем в его адрес налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:54
     
     
133. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-1337
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин истица не привлекалась, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по выплате заработной платы истице за спорный период не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:37:11
     
     
134. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1676/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер налогового вычета установлен законом, однако заявитель получает лишь часть вычета, причитающуюся в данном налоговом периоде.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:08
     
     
135. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1687
     Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение суда об удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:56
     
     
136. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1436/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканная решением суда сумма штрафа носит компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем налогооблагаемым доходом истца не является.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:51
     
     
137. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1439/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканные решениями суда суммы неустойки и штрафа носят компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем налогооблагаемым доходом истца не являются.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:50
     
     
138. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.04.2015 N 33-1350/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику необходимо было произвести уплату сумм налога во втором квартале 2010 года, срок давности привлечения ответчика к ответственности подлежал исчислению со следующего дня после окончания второго квартала, то есть с 1 июля 2010 года, истекал 1 июля 2013 года и на момент принятия решения о привлечении к ответственности пропущен не был.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:17
     
     
139. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2090/15
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение трудовых прав истца со стороны работодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:06
     
     
140. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2108/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истице был предоставлен имущественный налоговый вычет в соответствии с заявленной ею в налоговой декларации долей собственности и суммой фактических расходов, при этом последующее изменение порядка распределения налогового вычета законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:16:55
     
     

   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)