НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1121. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7056/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт регистрации заявителем объекта недвижимости, возникшего после объединения единого жилого помещения, не влечет прекращения ее права собственности на спорное имущество, являющееся частями жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, налог на доходы физических лиц при продаже объединенной квартиры подлежит исчислению по каждой комнате отдельно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:02:10
      
      
1122. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7133/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица, получив доход от продажи недвижимого имущества, обязанности, предусмотренные законом, не исполнила, налог с данного дохода не уплатила.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:29
      
      
1123. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2015 N 33-7925/2015 по делу N 2-87/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок для взыскания заработной платы, о восстановлении которого работник не ходатайствовал, доказательства уважительности причин пропуска срока не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:04
      
      
1124. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2959/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб, причиненный государственной казне в результате недополучения налоговых сумм, возник из противоправных действий юридического лица.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:11
      
      
1125. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4649/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налоговым органом не допущено нарушений налогового законодательства, так как налогооблагаемым доходом физических лиц является любой доход, имеющий материальную оценку, за исключением доходов, которые приведены в перечне ст. 217 Налогового кодекса РФ. Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в данный перечень не включены, в связи с этим данные выплаты подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:11
      
      
1126. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5201/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по налогу установлено, доказательств ее погашения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:57
      
      
1127. Определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1510/2015
      Решение: Дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку вопрос о взыскании пени судом не разрешен, хотя данные требования истцом заявлялись.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:54
      
      
1128. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1521
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная квартира приобретена ответчиком за счет мер государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы) и источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:44
      
      
1129. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3099/2015
      Решение: Определение отменено, поскольку суд при расчете суммы заработной платы вновь допустил арифметическую ошибку.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:43
      
      
1130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6563/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как неуплата налога подтверждена, довод о необходимости уменьшения предъявленной к взысканию суммы НДФЛ не принят ввиду того, что налогоплательщик не лишен права внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, скорректировав свои налоговые обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:50
      
      

   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)