НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1081. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-10752
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после погашения задолженности по НДФЛ сумму рассроченной задолженности по пене и штрафу заявитель не уплатил.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:34
      
      
1082. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2015 по делу N 33-1509/2015
      Требование об оспаривании решения налогового органа правомерно удовлетворено в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при оспариваемом доначислении НДФЛ, пеней и штрафов по НДФЛ налоговый орган правомерно определил расходы заявителя в размере профессионального налогового вычета, поскольку заявитель фактический размер своих расходов не доказал.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:10
      
      
1083. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3925/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента уплаты налога истцу было известно или должно было быть известно об излишне внесенной сумме, налоговая декларация по НДФЛ им не была представлена, препятствий к получению от налогового органа информации о состоянии расчетов с бюджетом у истца не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:11
      
      
1084. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-5684/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности на дом зарегистрировано за налогоплательщиком 25 января 2013 года, следовательно, право на получение имущественного вычета возникает у него именно с даты регистрации права, сумма штрафа уменьшена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:13
      
      
1085. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6470/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт уклонения ответчика от уплаты налогов с организации путем неперечисления в бюджет налога на доходы физических лиц и факт причинения вреда государству.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:00:15
      
      
1086. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6575/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в решениях налоговых органов неверной квалификации допущенных налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах в части рассматриваемого вопроса по налогу на добавленную стоимость не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:15
      
      
1087. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-11257
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недоимка по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:53:12
      
      
1088. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2435/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом нарушены порядок и сроки направления требований об уплате задолженности по НДФЛ, а также пропущен срок на обращение в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:50
      
      
1089. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2599/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем приобретен один объект недвижимости, квартира приобретена в рассрочку, по мере уплаты частей ее стоимости им подавались налоговые декларации с целью получения части налогового вычета, соответствующего фактически понесенным расходам.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:05
      
      
1090. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-3745/2015
      Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как заработная плата выплачена ответчиком в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку окончательный расчет при увольнении истца произведен ответчиком несвоевременно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:46
      
      

   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)