НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-24149/2013
    Иск в части обязания выслать справки о работах в районе Крайнего Севера, о доходах, заверенные копии расчетных листов и оригинал трудовой книжки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выдачи истцу данных документов. В удовлетворении иска в части взыскания невыплаченной заработной платы и обязания произвести увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил условия договора о выплате истцу заработной платы, кроме того, истец был уволен на основании собственного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25837
    Основное требование о взыскании недоимки и пеней по НДФЛ удовлетворено, в удовлетворении встречного требования об обязании зачесть уплаченный налог отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате НДФЛ в установленный налоговым законодательством срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14160/2013
    Решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц признано правомерным ввиду установления факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и получения от нее дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2726/2013
    В иске об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством с момента признания ответчика банкротом по решению арбитражного суда мера в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации в отношении него должна быть отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.10.2013
    В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц отказано правомерно, так как наличие нотариально удостоверенного заявления истца не может являться основанием для предоставления имущественного вычета, в связи с тем, что указанная сумма не определена ни одним из представленных им договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:49

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2013 N 4г-10354/13
    В передаче кассационной жалобы по заявлению о взыскании задолженности по НДФЛ для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что ответчик продал принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, подал в налоговый орган декларацию о своих доходах, в установленный законом срок не уплатил НДФЛ, срок исковой давности налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3495
    Иск о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, и взыскании компенсации морального вреда отклонен, поскольку заявление истца не было получено ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с исполнением услуг почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:41

  8. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.10.2013 N Г-44-65
    Дело по иску о защите трудовых прав направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:32

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 по делу N 33-4103/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, отказано, поскольку заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления; определение суда изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2013 N 33-9772/2013
    Требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований ответчика по настоящему делу о признании незаконными решения налогового органа о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и решения вышестоящего налогового органа об оставлении его без изменения было отказано, а данное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78