НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1921/2012
    При реализации имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально доле каждого из них.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:34

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1730-2011
    НК РФ не определен перечень документов, представляемых налогоплательщиком при продаже имущества в подтверждение произведенных расходов на его приобретение. Платежным документом, удостоверяющим факт уплаты денежных расчетов при заключении сделки купли-продажи, является расписка о получении продавцом суммы, указанной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:25

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-1195
    В удовлетворении заявления о признании решения об уплате налога, сбора, пени, штрафа незаконным отказано правомерно, поскольку у налогового органа имелись правовые основания для исчисления недоимки по налогу, так как в ходе проверки установлено, что сумма налога, определенная налогоплательщиком самостоятельно по ставке, неверна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12819/11
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворен, так как установлено, что ответчиком была преднамеренно занижена налоговая база, налоговая декларация в установленный законодательством срок в ИФНС не представлена, а законно установленный налог на доходы физического лица до настоящего времени не оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:37

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2245/2012
    Исковое заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что налоговым органом допущено существенное нарушение процедуры привлечения заявителя к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-1961/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку строительные и ремонтные работы истцом проведены в срок и в полном объеме, ответчиком определенная договорами сумма уплачена не в полном объеме, акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписан, дефектные акты, составленные ответчиком, истцу не предъявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4336/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку установлено, что работодателем не начислялся районный коэффициент к заработной плате истца, а срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4851
    Решение суда о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, так как вина ответчика в совершении налоговых правонарушений была установлена соответствующим решением налогового органа, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16284/2012
    Поскольку ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате указанного сбора, в этой связи исковые требования о взыскании задолженности по налогу, суммы пени и штрафа подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15108/2012
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд, о применении которого было заявлено ответчиком (работодателем).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620