НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2657/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по НДФЛ, пени отказано, так как на момент обращения налогового органа в суд обязанность ответчика по уплате НДФЛ за спорный период еще не наступила, налоговое законодательство не наделяет налоговые органы правом взыскивать с налогоплательщика в принудительном порядке суммы авансовых платежей по НДФЛ, рассчитанных на основании предполагаемого дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-7933/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, оплаты больничных листов, процентов за задержку, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовую книжку, выдать справку по форме 2 НДФЛ, компенсации морального вреда удовлетворены, так как страховой случай истицы наступил в период осуществления ею трудовых функций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:41

  3. Определение Костромского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1473
    Дело по иску о взыскании задолженности, заработной платы, налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8941/2012
    Иск о взыскании задолженности по уплате НДС, НДФЛ, ЕСН и пени удовлетворен правомерно, так как решение налогового органа ответчиком не исполнено; расчет задолженности по налогу был проверен судом и правильно был признан верным, поскольку факт неверного исчисления ответчиком НДС, НДФЛ, ЕСН подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5565/2012
    В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании налога на доходы с физических лиц отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточными для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:56

  6. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11317
    Иск о признании требования уплаты налога, сбора, пени и штрафа недействительным удовлетворен правомерно, поскольку требование по форме и содержанию аналогично требованию, которое решением суда было признано недействительным. Уменьшение или увеличение суммы налога, пеней, в отношении которых налогоплательщику направлялось требование, не является изменением налоговой обязанности и основанием для направления нового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12823
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании решения налогового органа незаконным, удовлетворен в части суммы встречный иск о взыскании недоимки налога, отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворен первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств занижения истцом налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13242
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора безденежным, оставлено без изменения, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, обязательство по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору получены им не были, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4618/2012
    Решение суда по делу о признании периодов рабочего времени днями простоя по вине работодателя, взыскании денежных средств с учетом перерасчета дней простоя, процентов, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку нет доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец был обеспечен работодателем работой, а задолженность по заработной плате образовалась в результате неправомерных действий работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612