НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15335/2012
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком в установленный законом срок в добровольном порядке обязанности по уплате налога при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15620/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку действия, подлежащие совершению судебным приставом в рамках исполнительного производства, не совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:47

  3. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9735/2012
    Требование о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку при равном количестве отработанного времени работник получал заработную плату в меньшем размере, чем другие работники, работодатель должен был обеспечить равную оплату труда работникам одной должности при одинаковых условиях труда, по части требований в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9457
    Поскольку денежные средства, полученные от продажи доли уставного капитала организации, являются объектом налогообложения и получение указанных денежных средств является доходом в силу требований закона, однако ни продавец, ни покупатель доли уставного капитала не выплатили налог за ответчика, он обязан уплатить налог с дохода, полученного от продажи доли в уставном капитале.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:26

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-8628/10
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не предоставлялись налоговые вычеты, и не выплачивалась заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9157/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Общество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. То обстоятельство, что Общество осуществляет контрольные функции за осуществлением пассажирских перевозок, в том числе медицинский контроль водителей, не дает оснований возлагать ответственность на данное лицо за причиненный в результате ДТП вред, равно как и не подтверждает нахождение водителя автобуса в трудовых отношениях с данной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10478/2011
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога, пеней и выдаче справки отменен, поскольку предъявленные заявителем требования по своему содержанию не носят исковой характер, так как сводятся к применению правовых последствий признания недействительным действия органа государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2005
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий коллективного договора истцу премия за спорный период выплачена не была, доказательств внесения изменений в коллективный договор в установленном законом порядке ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2111
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налоговых органов о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ отказано правомерно, так как для совершения сделок с объектом незавершенного строительства он должен быть введен в гражданский оборот, то есть на него должно быть зарегистрировано право собственности, ст. 220 НК РФ связывает право на имущественный налоговый вычет с нахождением имущества в собственности налогоплательщика, оснований для предоставления налогового вычета за проданный объект незавершенного строительства как за жилой дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6473/12
    Наличие акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому износ помещения составляет 100 процентов, а остаточная стоимость 0 рублей, не дает налогоплательщику право списать в профессиональный налоговый вычет все приобретенное имущество единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611