НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 33а-1497
    Решение налогового органа о привлечении лица к ответственности за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц в виде занижения налоговой базы правомерно отменено, поскольку п. 1 ст. 122 НК РФ не предусматривает привлечение к ответственности за неисполнение решения суда о взыскании налогов. Исключены из решения суда выводы о том, что у налогового органа отсутствовали основания для определения налоговой базы, не мог быть определен размер налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6236/11
    Иск о признании права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением за счет собственных средств квартиры удовлетворен правомерно, так как приобретение жилой площади одним или двумя родителями вместе с несовершеннолетними детьми не имеет правового значения при решении данного вопроса и не может лишать родителя, приобретшего жилое помещение вместе с другим родителем и несовершеннолетним ребенком, права на имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8734
    Поскольку данное дело не подлежало рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный порядок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6935-2012
    Поскольку фиксированная часть заработной платы истца в спорный период состояла из оклада и районного коэффициента, дополнительное вознаграждение в виде премии подлежало начислению по усмотрению работодателя лишь при наличии прибыли по итогам отчетного периода и при условии успешного выполнения работником его должностных обязанностей, у суда не имелось оснований для начисления заработной платы за спорный период в большем размере, нежели оклад и районный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8653
    Требования о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица должны были быть предъявлены налоговым органом первоначально в порядке приказного производства. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога, пеней и штрафов не представлено, следовательно, требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа оставить без рассмотрения, решение суда отменить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 N 33-2392/2011
    Положения статьи 23 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:01

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1538/2011
    Иск в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом за ответчика третьему лицу, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчица обязательство по возврату спорных денежных средств не исполнила надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:14

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-1416/2012
    Иск в части взыскания задолженности по заработной плате за период 2011 года удовлетворен частично, поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8429/12
    В удовлетворении иска о признании договоров аренды легкового автомобиля без экипажа недействительными, взыскании арендной платы и налогов на доходы физических лиц и аренду автомобиля отказано, так как подписание договоров аренды ответчиком как единственным учредителем и исполнительным директором ООО свидетельствует об одобрении сделки обществом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  10. Определение Липецкого областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-3092/2011г.
    Поскольку спор работника с работодателем возник по поводу размера причитающейся работнику заработной платы за прошлый период, а не задержки выплаты, право на приостановление работы у работника отсутствовало, следовательно, увольнение в связи с прогулом является законным, оснований для восстановления на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608