НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-312/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа о приеме на работу отказано правомерно, поскольку установлено, что правовые основания для признания недействительным приказа о приеме на работу истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4542/2012
    Работник, уволенный по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, подлежит восстановлению на работе в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула, если работодатель в нарушение трудового законодательства не предложил ему вакансии как соответствующие его квалификации, так и нижестоящие и нижеоплачиваемые, в то время как на момент увольнения работника на предприятии имелись свободные вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  3. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/5-9262/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного НДФЛ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:25

  4. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/8-9024/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога, пени, штрафных санкций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и получили надлежащие правовые оценки, направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование материальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:13

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15399
    Законом установлено, что факт выплаты заработной платы по решению суда не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, причем обязанность по удержанию суммы налога на доходы физических лиц и перечислению ее в бюджетную систему РФ возложена Налоговым кодексом РФ на налогового агента (работодателя).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  6. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18542
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа о представлении налоговой декларации отказано правомерно, так как истец являлся сотрудником организации, и им был получен доход, с указанной суммы работодателем не удержан и не перечислен в бюджет НДФЛ, а трудовой договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:40

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19940
    При предоставлении налоговым агентом имущественного налогового вычета излишне удержанным является налог, неправомерно удержанный после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественного налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18735
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик выплатил проценты за несвоевременную выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:15

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21086
    Иск о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, штрафа, пени удовлетворен правомерно, так как проведенной камеральной налоговой проверкой налоговой декларации налогоплательщика было установлено, что ответчик неправомерно завысил сумму имущественных вычетов, в связи с чем произошло занижение налогооблагаемой базы, поскольку проданная квартира находилась в собственности ответчика менее трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2568/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части начисления ЕСН, пени, штрафа; пени по ЕСН; штрафа, пени по НДФЛ отказано, поскольку занижение ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, а также факт удержания НДФЛ и отсутствие его перечисления в бюджет подтверждено; неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок влечет начисление пеней. Размер штрафа уменьшен так как наличие у ответчика операции на сердце является смягчающим вину обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607