НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8056
    Поскольку письменных доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с получением доходов от продажи доли в уставном капитале организации, ответчик не представил, требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налоговой санкции, пени удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:15

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2258-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, так как выставленные истцом требования к ответчику об уплате пени исполнены в срок не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:18

  3. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3212
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку работодателем не представлено доказательств, подтверждающих возражения относительно задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:36

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3512
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств уплаты налога в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.03.2010 по делу N 33-129
    Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку из решения суда следует, что ответчик начислил истцу зарплату за ноябрь - декабрь 2008 года, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в решении суда не сделаны выводы о том, как складывается данная сумма, с учетом НДФЛ или без НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.10.2010 по делу N 33-628
    Дело по иску о признании недействительным приказа о предоставлении отпуска, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за 2 дня задержки окончательного расчета, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил предмет заявленных требований: истцом фактически ставился вопрос о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:11

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5637/2012
    Решение суда по иску в части взыскания суммы задолженности за задержку выдачи трудовой книжки изменено, взыскана задолженность за задержку выдачи трудовой книжки за период, подлежащий взысканию размер госпошлины снижен, поскольку с 01.05.2011 производились страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии на имя истца другим работодателем, в связи с чем задержка выдачи трудовой книжки не лишила истца возможности трудиться и получать доход с 01.05.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:38

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1630/2011
    Иск о взыскании задолженности по НДФЛ, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты налога в установленный законом срок ответчиком не представлено, факт направления налоговым органом ответчику требования об уплате налога и пени подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:55

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3217/2012
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3043
    В удовлетворении иска о понуждении произвести выплату годового вознаграждения и взыскании процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица принимала участие в экспертизе проектов договоров займа, давала положительное заключение о возможности предоставления указанных займов, которые стали причиной понесенных обществом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605