НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2907/2012
    Решение городского суда по заявлению об оспаривании решения налогового органа оставлено без изменения, так как договор дарения квартиры обусловлен наличием между контрагентами семейных отношений и вытекающих из них взаимных обязательств, привлечение заявительницы к ответственности и доначисление ей налога на доходы физических лиц в связи с получением в дар объекта недвижимости незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10295/2012
    Доходы в виде арендных платежей, полученные не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, подлежат включению в налоговую базу, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12993
    Вопрос о возложении расходов на оплату экспертизы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из резолютивной части акта суда следует, что данный вопрос судом разрешен не был, поскольку, возложив расходы по оплате услуг экспертов на нотариуса, суд не указал, в каком объеме и пропорциях возложены на стороны такие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4755/2012
    Иск о взыскании налога на доход физических лиц и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7839
    Поскольку работник фактически не понес расходы по приобретению санаторно-курортных путевок на ребенка, в удовлетворении требования о признании незаконным удержания налога на доходы физических лиц из выплаты для оплаты стоимости путевок на детей отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8185
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником своего мужа, она приняла наследство и имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате переплаты налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3495/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:12

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4268
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности удержать и перечислить в бюджет НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку уволенный в связи с сокращением штата работник, проработавший в текущем году 6 месяцев, имел право на получение компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не за часть отпуска, рассчитанную пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:06


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599