НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/2-8681/12
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об уплате недоимки по налогам и сборам отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19434/2012
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном решении отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что требования истца удовлетворены в полном объеме и судом при определении размера исковых требований не допущено описок и арифметических ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15524
    В удовлетворении иска о взыскании суммы недоимки по НДФЛ, пени отказано, поскольку из представленных материалов дела следует, что сумма налога уплачена ответчиком ранее установленной даты уплаты налога, задолженности по уплате налога у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16331
    Судебный акт по делу о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени оставлен без изменения, так как доказательств того, что ответчица не была извещена о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с чем не могла обжаловать решение налогового органа, не представлено, поскольку из материалов дела видно, что ответчица воспользовалась своим правом обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17875
    Иск о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда частично удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как вина ответчика в распространении не соответствующих действительности сведений в отношении истца доказана; во встречном иске отказано правомерно, так как переписка истца по основному иску является его правом, а оскорбительные высказывания в адрес ответчика не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18157
    В удовлетворении заявления об отмене решений налогового органа, обязании предоставить имущественный налоговый вычет в связи с затратами на погашение процентов по кредиту отказано правомерно, так как имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-7915/2012
    Поскольку на момент подписания документов, представленных лицом в подтверждение совершенных хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг) у общества, директор общества не мог совершать действия по заключению сделок и оформлению соответствующих документов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании налогов, пени, штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-4871/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при увольнении истца был нарушен установленный законом порядок увольнения, а именно: в качестве основания причины увольнения указано окончание трудового договора, что действующим трудовым законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:10

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8330
    Решение в части взыскания компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ее размер определен с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий и наступивших последствий в виде снижения профессиональной трудоспособности. В части взыскания незаконно удержанного налога с единовременной выплаты решение принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9150/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении зачета и решения по жалобе отказано правомерно, поскольку истец, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, должен был знать об излишне уплаченной сумме данных налогов непосредственно в момент уплаты; срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595