НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7684/2012
    В иске о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что увольнение производилось на основании представления прокурора, и ответчик на момент увольнения истца не имел лицевых счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:55

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-7776/2012
    Исковые требования о возложении обязанностей внести запись в трудовую книжку, о выдаче документов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, истица не может устроиться на другую работу, поскольку до настоящего времени числится работающей у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-13961/12
    Неполная уплата адвокатом налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, выявленная при проведении выездной налоговой проверки, является основанием для удовлетворения требования о взыскании недоимки по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:43

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-1961-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по пени удовлетворены, так как ответчик не произвел погашение недоимки по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-2003-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пени отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-630
    Решение о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, но ответчик не произвел окончательный расчет и не выдал трудовую книжку истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 N 33-1085
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт допуска истца к работе в спорный период подтвержден показаниями свидетелей; кроме того, заявления об увольнении по инициативе работника истец не подавал, трудовые отношения в спорный период времени продолжались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:18

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1527/2011
    Иск об обязании ответчика выдать справки по форме 2-НДФЛ, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени учебного отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в задержке выдачи трудовой книжки и выплаты денежных сумм при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3664
    Иск о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворен правомерно, поскольку данное вознаграждение было предусмотрено условиями коллективного договора и в спорный период эта выплата являлась обязательной и выплачивалась независимо от финансового положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4585
    В иске о взыскании вознаграждения за выслугу лет отказано правомерно, поскольку истцы обратились в суд с исками по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593