НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанной суммы НДФЛ с компенсационных выплат, процентов за несвоевременную выплату компенсационных выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного срока; какого-либо ходатайства о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:30

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-179
    Процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафу восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-201
    Судебный акт о частичном удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ответчиком не были представлены доказательства наличия обстоятельств, делающих невозможным заключение трудового договора с истцами на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3610/2011
    Иск о взыскании НДФЛ, штрафа и пени удовлетворен в части требований правомерно, так как в качестве дарителя спорного имущества выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником ответчика, следовательно, доход, полученный в порядке дарения, подлежит декларированию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3617/2011
    В удовлетворении иска о признании решения об отказе в осуществлении зачета незаконным и обязании возвратить НДФЛ отказано правомерно, так как право на вычет уже утрачено, поскольку суммы вычета в рамках НК РФ рассматриваются в виде излишне уплаченной суммы налога, возврат которого возможен до истечения трех лет с момента уплаты НДФЛ после наступления права на получение вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3741/2010
    В иске о взыскании заработной платы отказано, поскольку истица как главный бухгалтер общества отвечала за правильность начисления и выдачи заработной платы, так как Положением о главных бухгалтерах на главного бухгалтера возложена обязанность контролировать правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины. И размер ее оплаты труда определялся по соглашению сторон трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3851
    Иск о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренная работодателем система оплаты труда противоречила действующему законодательству, так как районный коэффициент и процентная надбавка фактически включались в МРОТ, ущемляя право истца на справедливое вознаграждение за свой труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3921/2010
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании недоначисленной зарплаты с учетом надбавки за работу в местности с особыми климатическими условиями отменено, в этой части иск удовлетворен, так как установление компенсационных выплат за работу в особых климатических условиях отражает принцип дифференциации в оплате труда, в случае включения этой надбавки в МРОТ, он может оказаться одинаковым у работников, выполняющих работы различной степени сложности, что создает предпосылки для дискриминации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-394/11
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что указанные сведения о размере заработной платы являются опиской, не дал оценки штатному расписанию, трудовому договору и иным нормативным актам, регулирующим и характеризующим оплату труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4618/2010
    Дело по иску о взыскании недоимок по НДФЛ, ЕСН в ФСС и ФОМС, пеней по данным налогам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюден ли порядок взыскания недоимок и пеней, не выяснил, имелась ли переплата по налогам и когда она образовалась, по какой декларации сделан расчет по ЕСН, не проверил доводы ответчика о представлении им уточненной декларации, в решении не указано, на каких документах основан вывод о неуплате в установленный срок сумм авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589