НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 7-1170/2012
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-1929
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истцом не было допущено нарушение трудовой дисциплины, дающее основание отказать ему в оплате периода простоя, имевшего место по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3909
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить уплаченные денежные средства в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности отказано правомерно, так как доход, полученный заявителем при выходе из состава обществ с ограниченной ответственностью, является объектом налогообложения НДФЛ, возможность применения имущественного налогового вычета в отношении указанных доходов законодательством РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4361/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности, не выплаченной при увольнении, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом были допущены нарушения условий трудового договора, обязательные для получения бонусных платежей, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 N 11-5230
    Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые сведения, распространенные ответчиком, содержат утверждения о недостойном поведении истца в быту и обществе, о неэтичном поведении по отношению к своей супруге, о поступках, принижающих достоинство последней, что создает негативное мнение об истце и дискредитирует его в общественном мнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5966
    Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ удовлетворено правомерно, так как заявитель не получил какой-либо экономической выгоды от продажи квартиры, вырученные денежные средства не являются доходом применительно к требованиям НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  7. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу N 11-1806
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы оставлен без изменения, так как факт невыплаты истцам заработной платы подтвержден материалами дела, решение принято судом в объеме заявленных требований, нарушения норм процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-12931/2012
    Законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, и право налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате НДФЛ, пеней, штрафа на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2559/12
    В удовлетворении требования об оспаривании решения налогового органа об отказе в привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения на него обязанности уплатить недоимку по налогу в размере предоставленного имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку ранее истец воспользовался указанным вычетом на приобретение квартиры, право на повторное предоставление налогового вычета он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  10. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9132/2012
    В силу п. 2 ст. 219 НК РФ основанием для предоставления социального налогового вычета является подача налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода, это право реализуется непосредственно только путем возврата излишне уплаченной суммы налога, обязанность по возврату излишне уплаченных сумм возникает у налогового органа в результате подачи налогоплательщиком налоговой декларации и принятия суммы заявленного налога к возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587