НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10778
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа оставлено без изменения, так как ответчица не утратила право собственности на ранее приобретенный объект недвижимости в результате его раздела и перепланировки, отчужденная квартира находилась в ее собственности более трех лет до продажи, следовательно, ответчица имеет право на имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13782/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, истец допустила нарушение правил подсудности, в результате чего истек трехмесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в этой связи решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-422-12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты ежегодного отпуска, денежной компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда, изменено в части размера взысканных сумм по заработной плате и отпускных, который снижен ввиду ошибочного применения районного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  4. Решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 06.04.2010 по делу N 2-104-2010
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в спорные периоды подтвержден. До настоящего времени зарплату истцу за фактически отработанное время, а также за время вынужденного прогула ответчик не выплатил, в связи с чем он потерял единственный источник дохода, испытывает материальные затруднения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13995/12
    В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной суммы при увольнении, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы отказано, поскольку работодателем представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении на счет истца сумм по заработной плате, при этом истцом не представлено доказательств этого, фактически размер заработной платы у него был больше, чем установлен трудовым договором, и задолженность по выплатам погашена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:36

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2012 по делу N 33-2502/2012
    Решение городского суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным решения налогового органа, поскольку само по себе перечисление кредитору гражданами денежных средств в счет погашения обязательств, первоначально возникших перед застройщиком, без оценки фактически сложившихся между контрагентами правоотношений и оснований такого перечисления, не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6958/2012
    Решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц признано незаконным, поскольку доказательства, подтверждающие факт совершения налогоплательщиком указанного правонарушения, налоговым органом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9094
    Иск в части взыскания денежных сумм удовлетворен правомерно, так как премирование истцов было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, локальными актами и именно на работодателя возлагалась обязанность по своевременному начислению и выплате премии, приказ ответчика об отмене приказа о начислении годовой премии применению не подлежал как ухудшающий положение работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:30

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на недоказанность указанных истцом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9923
    Иск о представлении документов, связанных с работой, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, обязании перечисления заработной платы удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика как работодателя выдать документы, связанные с работой, предоставить отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы работника у работодателя прямо предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586