НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5450/2012
    Поскольку установленные законодательством РФ правила выплаты заработной платы в отношении истца соблюдены ответчиком в полном объеме, требование о взыскании платы за работу в праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5451/2012
    Поскольку приказов работодателя о привлечении работников, в том числе истца, к работе в нерабочий праздничный день не имелось, выход на работу истца, если таковой имел место, был по его собственной инициативе. Требование о взыскании платы за работу в нерабочий праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1866/2012г.
    Отсутствие истца в штате государственного учреждения на момент издания распоряжения о премировании не является основанием к невыплате премии, поскольку в распоряжении о премировании прямо указано, что выплата премии производится за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:54

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-6618/12
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы за период работы удовлетворены правомерно, так как в указанный истцами период работы ответчиком была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, чем были нарушены трудовые права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5618/12
    Иск о взыскании налогов, пени и санкций удовлетворен правомерно, поскольку в результате налоговой проверки установлено, что ответчик в проверяемом периоде не представлял в налоговый орган декларации по НДФЛ, ЕСН, НДС, а также установлена недоимка по указанным видам налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:05

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-20-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц отказано, так как наличие между сторонами по сделкам купли-продажи квартиры согласованных последовательных действий свидетельствует о направленности этих действий на получение неосновательной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  8. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5320
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц отказано, так как заявителем не представлено доказательств факта нарушения прав и свобод принятием оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8997
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку отсутствие заявления налогоплательщика о переходе на УСН при совершении иных действий, свидетельствующих о применении данной системы с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не влечет запрета в применении данной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-9006
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворен в отношении двух истцов обоснованно, так как установлены наличие трудовых отношений и постоянный характер их работы. В удовлетворении требований третьего истца отказано, поскольку с ним трудовой договор не заключался, записи в трудовую книжку не вносились, он привлекался для выполнения разовой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585