НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3489
    Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как данное вознаграждение является стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда работодателя, а ссылка на то, что уволенные работники не вправе требовать выплаты названного вознаграждения, основана на неправильном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:19

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2644/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в спорный период заработная плата истице выплачивалась не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2735/2010
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку для получения вычета нужно, чтобы строительство дома было окончено и жилое помещение было передано ответчице, причем в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворены, поскольку ответчиком не были приняты меры для своевременной уплаты налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  5. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5964
    Исковые требования о взыскании заработной платы, выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7079
    Поскольку обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, не установлены, объективные и бесспорные доказательства тяжелого имущественного положения заявителями суду не представлены, отсутствуют основания для предоставления им отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30

  7. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-4012
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчик незаконно прекратил трудовой договор истца по инициативе работодателя, поскольку увольнение произведено в период временной нетрудоспособности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:21

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-4060/2011
    Определением суда уменьшена сумма взыскания задолженности по выплате материальной помощи и процентов за несвоевременную выплату, поскольку расчет задолженности за вычетом налога на доход физических лиц был произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:20

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1919
    Дело по иску о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц направлено для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как на момент обращения с иском ответчик не имел статус индивидуального предпринимателя, заявленные налоговой инспекцией требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583