НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1042
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате изменено в части взыскания: заработная плата, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена на сумму налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:26

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.09.2011 N 33-1098/2011 по делу N 2-3537/2010
    Заявление о взыскании недоимки по НДФЛ, пени за несвоевременную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказаны факты получения ответчиком доходов, подлежащих налогообложению, неисполнения им обязанностей по представлению налоговой декларации и уплате налога на полученный доход, с которого налоговым агентом не был удержан НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:12

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1317/11 по делу N 2-172/11
    Дело об обязании выдать трудовую книжку, документы, связанные с работой, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, какие выплаты стимулирующего характера и в каком размере должны устанавливаться главному бухгалтеру в соответствии с положением об оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.12.2011 N 33-1351/2011 по делу N 2-3498/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен частично, так как установлено, что вред истцу причинен в результате умышленных действий ответчика, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4542/2012
    Работник, уволенный по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, подлежит восстановлению на работе в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула, если работодатель в нарушение трудового законодательства не предложил ему вакансии как соответствующие его квалификации, так и нижестоящие и нижеоплачиваемые, в то время как на момент увольнения работника на предприятии имелись свободные вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1375/11 по делу N 2-4019/11
    Решение суда о признании недействительным налогового уведомления о предоставлении налоговой декларации по НДФЛ в связи с тем, что за налогоплательщиком числится сумма неудержанного налога, оставлено без изменения, поскольку взыскание с проигравшей стороны судебных расходов направлено на возмещение ранее произведенных при обращении в суд с иском затрат, поэтому данные выплаты для получившей их стороны не могут быть признаны доходом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 10.01.2012 N 33-1428/2011 по делу N 2-4908/2011
    Судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлен без изменения правомерно, поскольку факт невыплаты ответчиком истцу денежных средств подтвержден материалами дела; размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:23

  8. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.01.2012 по делу N 33-174/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения в части отказа в возврате из бюджета суммы налога на доходы физических лиц и об обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказано правомерно, поскольку истец ранее реализовал свое право налогоплательщика на получение налогового вычета при приобретении квартиры, а его повторное предоставление законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1914
    Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения суда выводов налогового органа по результатам проверки налоговой декларации у суда не имелось; суд не исследовал дополнительные соглашения к агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1950
    Требования налогового органа о взыскании неуплаченных сумм НДФЛ, НДС, ЕСН, пеней, штрафов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в поданной истцом налоговой декларации, у ответчика отсутствуют документы, дающие право на получение налоговых вычетов. Неверно взысканная с ответчика сумма государственной пошлины изменена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581