НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2561
    Иск о взыскании невыплаченной части премии, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора ответчик обязан выплатить истцу спорную премию в определенном размере; положение об оплате труда работников не подлежит применению, поскольку оно принято после прекращения трудовых отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11317
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчица являлась налоговым резидентом в соответствии со ст. 207 НК РФ, извлекла доход от сдачи квартиры, однако от уплаты налогов на доходы физических лиц, установленных ст. 210 НК РФ, неправомерно уклонилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10740
    Исковые требования о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы удовлетворены в части требований правомерно, так как объяснения работника о том, что он работал у работодателя в указанный период, не опровергнуты работодателем, при этом сумма оплаты труда подлежит взысканию до последнего дня трудовых отношений, а не до момента подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3944/2012
    Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку оснований полагать, что права и интересы несовершеннолетних детей заявителя были ущемлены, не имеется, материалы дела свидетельствуют о регулярном перечислении заинтересованным лицом денежных средств на содержание несовершеннолетних детей как в порядке исполнения алиментных обязательств, так и виде материальной помощи за рамками алиментных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  5. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7567/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как указанное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-3398
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истец, предупредив ответчика о приостановлении работы ввиду задержки выплаты заработной платы, не работал по вине ответчика, в связи с чем последний обязан выплатить истцу заработную плату за время вынужденного простоя в размере 2/3 от его ежемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3410
    Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за спорный период, справка 2-НДФЛ не подтверждает факта получения истцом заработной платы, а лишь свидетельствует о ее начислении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-3423
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истец, предупредив ответчика о приостановлении работы ввиду задержки выплаты заработной платы, не работал по вине ответчика, в связи с чем последний обязан выплатить истцу заработную плату за время вынужденного простоя в размере 2/3 от его ежемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-5
    В иске о признании неправомерными решений ИФНС РФ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как имущественный налоговый вычет на всю сумму расходов на покупку квартиры был предоставлен супругом истца при его первоначальном обращении в налоговый орган, с чем истец была согласна, изменение же порядка использования вычета законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1129
    Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным требования о внесении изменений в декларацию о продаже доли в уставном капитале отменено, материал по данному заявлению направлен на новое рассмотрение, так как заявитель обжалует действия должностного лица, в данном случае спор о праве отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:00


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579