НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5653/2012
    Рассмотрение дела об оспаривании решения налогового органа не может быть приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя по факту его участия в схеме обналичивания денежных средств, так как отсутствие приговора не препятствует разрешению заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако в случае вынесения оправдательного приговора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2586/2012
    Непредставление налогоплательщиком повторно уточненных налоговых деклараций свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности проверить правильность уточненных налоговых деклараций за отчетные периоды, провести в отношении них камеральную проверку и принять их к учету в целях зачета излишне уплаченного налога, поскольку не имеется документов, на основе которых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012
    Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя, заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19699
    В удовлетворении жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как заявители при определении налоговой базы по НДФЛ неправомерно уменьшили сумму дохода от продажи квартиры одновременно как на фиксированный законом имущественный вычет при продаже квартиры, так и на сумму расходов, связанных с получением этого дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11156
    Иск о взыскании недоимки, пени и штрафа по результатам выездной налоговой проверки удовлетворен правомерно, так как по результатам проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет страховых взносов установлено, что ответчиком было допущено нарушение НК РФ, выразившееся в неправомерном применении упрощенной системы налогообложения в связи с превышением лимита выручки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33а-4511/2012
    Поскольку договор об уступке права на получение патента, заключенный между работниками и работодателем, не изменен, не расторгнут и не содержит определенного условия о прекращении обязательства сторон по окончании срока его действия, то договор является действующим, поэтому ответчик должен исполнять обязательства по поддержанию патентов и своевременной выплате вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11812
    Требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа удовлетворены правомерно, так как налог ответчиком не был уплачен в установленный срок, на сумму налога начисляется пеня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11951/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты компенсации отказано правомерно, так как нарушений срока выплаты спорной компенсации за неиспользованный отпуск, а также неправомерных действий или бездействия со стороны работодателя судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-7946
    Заявление о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ удовлетворено, так как стороны в договоре определили, что обмен является равноценным, поскольку налоговая база по сделке равна нулю, следовательно, оснований для уплаты налога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8859
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку сумма, затраченная на ремонт и неотделимые улучшения, должна быть включена в налоговую базу при исчислении НДФЛ, так как она в стоимость квартиры не входит, а в качестве расходов на подготовку квартиры для ее последующей продажи документально не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578