НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8494
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчицей дохода от операций с ценными бумагами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7784/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в праздничные дни, сверхурочную работу, больничный лист и несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность была полностью погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7800/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании НДФЛ, пеней и отказал во встречном иске о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку ответчик осуществлял деятельность по обналичиванию денежных средств, которые фактически являлись его доходом, не связанным с предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2890/2012
    Иск о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды в части неполучения арендной платы удовлетворен частично, так как в результате произошедшего по вине ответчика залития спорного помещения использование последнего арендатором стало невозможным, в связи с чем истец вынужден был расторгнуть договор аренды, чем ему был причинен ущерб, спорное помещение не могло использоваться по назначению только в части заявленного истцом периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3532АП/2012
    Иск о признании незаконным удержания подоходного налога со стоимости проезда к месту отдыха и обратно по бесплатным проездным документам, возложении обязанности на ответчика возвратить излишне удержанную сумму подоходного налога удовлетворен частично, поскольку данная компенсация предоставляется истцу в связи с осуществлением трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте и относится к категории компенсаций, не подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5193/2012
    Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этих товаров до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не применяется. Требование о признании недействительным решения о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2012 по делу N 33-1840/12
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что сторонами в соответствии было достигнуто соглашение о выплате заработной платы в иной, помимо денежной форме, а именно, путем получения продуктов питания в столовой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:44

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2732
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий налогового органа отказано правомерно, поскольку включение в состав расходов при исчислении НДФЛ суммы уплаченного авансового платежа фактически приведет к освобождению налогоплательщика от исполнения прямо возложенной на него законодательством о налогах и сборах такой обязанности в предусмотренном порядке, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2618/2012
    Решение районного суда о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку начисление премии, а затем лишение ее уже уволившегося работника при том, что факт ненадлежащего выполнения истцом своих должностных обязанностей не доказан, является незаконным удержанием заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2012 по делу N 33-2912/2012
    Решение районного суда о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением оставлено без изменения, так как суд определил размер денежной компенсации обоснованно, исходя из требований разумности и справедливости, доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не указывают на обстоятельства, опровергающие выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577