НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3884
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как между сторонами имели место бессрочные трудовые правоотношения, было достигнуто соглашение о ежемесячной заработной плате, трудовые отношения были прекращены по инициативе работника, заработная плата была выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о взыскании недоплат заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств оставлено без изменения, поскольку судом было установлено и подтверждено ответчиком, что при переводе истца на другую должность ни условия труда, ни должностные обязанности истца не изменились, не было предложения работодателя, а также согласия истца продолжать работу со снижением размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  4. Определение Самарского областного суда от 25.10.2010 N 33-10785
    В удовлетворении исковых требований, касающихся оплаты сверхурочного труда и совместительства, отказано правомерно, поскольку представленные истцом табели были составлены самим истцом, тогда как он по роду своей деятельности не уполномочен на составление табелей учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  5. Определение Самарского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-10893
    Решение по иску отменено в части взыскания невыплаченной суммы дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено то, что действие контракта, предусматривающего выплату работодателем суточных истцу, было прекращено либо приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:37

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8930/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным требования налогового органа отказано правомерно, так как сумма недоимки по НДФЛ по уточненной налоговой декларации, заявителем не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:38

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-***/2012
    В признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа правомерно отказано, поскольку истец получил доход, с которого НДФЛ не был удержан, добровольно обязанность по уплате налога не исполнил. Пропуск срока направления такого требования сам по себе при условии, что на момент его выставления не утрачена возможность взыскания задолженности с учетом названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 НК РФ сроков, основанием для признания требования недействительным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:24

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1256-2012
    Заявление о взыскании налога, пени и штрафов удовлетворено, так как по результатам выездной налоговой проверки составлен акт, выявивший налоговые правонарушения; требование налогового органа об уплате налога ответчица не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:58


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576