НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу N 33-2528/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) денежных средств и возврате излишне уплаченных налогов оставлено без изменения, так как трехлетний срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5653/2012
    Рассмотрение дела об оспаривании решения налогового органа не может быть приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя по факту его участия в схеме обналичивания денежных средств, так как отсутствие приговора не препятствует разрешению заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако в случае вынесения оправдательного приговора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12573/2012
    Денежные средства, поступившие на лицевой счет налогоплательщика, являются его доходом и подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, занижение которой является основанием для вынесения налоговым органом решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33а-3964/2012
    Авторы изобретения вправе требовать с предприятия вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в собственном производстве, если договор об уступке права на получение патента на него между предприятием и коллективом соавторов не был изменен либо расторгнут и является действующим в связи с отсутствием в его содержании определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2586/2012
    Непредставление налогоплательщиком повторно уточненных налоговых деклараций свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности проверить правильность уточненных налоговых деклараций за отчетные периоды, провести в отношении них камеральную проверку и принять их к учету в целях зачета излишне уплаченного налога, поскольку не имеется документов, на основе которых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14418/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как органом исполнительной власти субъекта РФ в связи с наличием задолженности работодателя по заработной плате истцу произведена выплата материальной помощи в размере, соответствующем размеру задолженности работодателя на дату распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14421/12
    В удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как выводы суда в нем изложены ясно и понятно, решение суда не нуждается в разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012
    Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя, заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13345
    Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы было произведено незаконно, поскольку в день увольнения и, соответственно, в день отсутствия на рабочем месте, она была нетрудоспособна, доказательств начисления истице заработной платы в ином размере, чем указано ею, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:27

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по делу N А79-7390/2011
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:32


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570