НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33а-3964/2012
    Авторы изобретения вправе требовать с предприятия вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в собственном производстве, если договор об уступке права на получение патента на него между предприятием и коллективом соавторов не был изменен либо расторгнут и является действующим в связи с отсутствием в его содержании определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11299/2010
    Исковое заявление о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по выдаче истцу трудовой книжки в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8576/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как иск подан после истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8761/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что заработная плата должна выплачиваться в большем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9170
    Иск о взыскании единовременной компенсации за вред, причиненный здоровью на производстве, удовлетворен, так как приказ о назначении данной компенсации не содержит расчета среднего заработка, из которого она исчислена, а из справки за спорный период видно, что размер заработка истца значительно выше, чем тот, из которого было произведено исчисление размера единовременной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1433/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании доначислить заработную плату, удержать с данной суммы НДФЛ и произвести необходимые отчисления в государственные фонды отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как доплата к заработной плате до МРОТ не носит характер стимулирующей, компенсационной или поощрительной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-2098/12
    Решение суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено: уменьшена взысканная денежная сумма, поскольку судом был неправильно произведен расчет задолженности по заработной плате; компенсация морального вреда также уменьшена с учетом объема и характера причиненных работнику страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2263/12
    Исковые требования о расторжении трудового договора и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, что не было произведено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2268/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании окончательного расчета, комиссии, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства в опровержение доводов истца, доказано соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы, а также окончательного расчета при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2328/12
    Определение суда о возвращении заявления об обязании произвести перерасчет отпускных, иных выплат, внести исправления в документы бухгалтерского учета, сдать уточненные расчеты в орган пенсионного фонда, произвести перерасчет страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда заявителю оставлено без изменения, так как заявителем были устранены не все недостатки заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:19


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569