НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3734\10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления по факту уклонения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-6778/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за сверхурочную работу удовлетворены правомерно, так как плата за работу в условиях труда, отличающихся от нормальных, истцу не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3796/12
    Иск в части признания неправомерной справки о доходах физического лица за год, предоставленной региональным отделением Фонда социального страхования в налоговый орган в отношении полученного истцом дохода, удовлетворен, поскольку в силу ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению виды установленных законом компенсационных выплат; судебные расходы по своей сущности не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытого в пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10301
    Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога вследствие занижения налоговой базы, а также непредоставления налоговой декларации в установленный законом срок признается законным, если в ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде получал доходы от продажи ценных бумаг по договорам купли-продажи с организацией, которая, не являясь по отношению к данному налогоплательщику налоговым агентом, удержание налога также не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2978/12
    В удовлетворении иска о возмещении затрат, связанных с ученичеством, отказано правомерно, встречный иск о взыскании заработной платы удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчица уволена в связи с необходимостью ухода за ребенком, что является уважительной причиной, поэтому положения ст. 249 ТК РФ к ней не применимы, истцом не учтено, что получение работником компенсации за неиспользованный отпуск не зависит от длительности его фактической работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8837
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истца, чем ему причинены нравственные и физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10754
    Поскольку договором долевого участия в строительстве предполагалось приобретение квартиры с отделкой, суд правомерно пришел к выводу, что кредит, полученный для ремонта и благоустройства указанной квартиры, не является целевым, в связи с чем у истца не возникает права на имущественный налоговый вычет на сумму фактически уплаченных процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9886/12
    С суммы денежных средств, взысканных с работодателя в судебном порядке в качестве заработной платы работника и компенсации за неиспользованный им отпуск, подлежит удержанию подоходный налог на доходы физических лиц в силу действия статьи 209 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2364/2012
    Восстановление работника на работе после признания увольнения незаконным предопределяет невозможность взыскания с работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку в этом случае сотрудник не утрачивает возможности использования ежегодных оплачиваемых отпусков с сохранением обязанности работодателя оплатить такие отпуска, либо выплатить соответствующую компенсацию при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560