НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1460/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1757/2012
    Решение суда, которым иск удовлетворен в части взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за период задержки работодателем выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, изменено в части присужденных сумм, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок расчета среднего заработка работника, нежели произведен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:34

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2098/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как установлено, что порядок начисления заработной платы истцу, устанавливающий начисление районного коэффициента на заработную плату истца без учета гарантированной законодателем доплаты до МРОТ, является правомерным, поскольку доплата заработной платы до МРОТ законодательством в качестве составляющей части заработной платы не указана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:30

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2230/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании доначислить заработную плату отказано правомерно, поскольку установлено, что начисление заработной платы произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2526-12
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что увольнение истца произведено с нарушением требований трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2868/2012
    Исковые требования в части отмены приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания среднего заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11320
    В удовлетворении требования об обязании выдать справку о заработной плате с включением в нее начисленных, но не выплаченных сумм заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку до настоящего время спор о взыскании с ответчика в пользу истицы заработной платы за период вынужденного прогула не разрешен, в связи с чем работодатель не может произвести начисления указанных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:40

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3616
    В части иска о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как истец не отразил полученный доход в декларации и не уплатил соответствующую сумму налога, и доначисление налога является правомерным. Иск в части требований о признании незаконным начисления пени удовлетворен, так как пени на сумму недоимки не начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2484
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения суда отказано, поскольку ее предоставление повлечет существенное нарушение прав и интересов взыскателя, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства о своевременном исполнении вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2488
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о заработной плате, но и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, должник имеет в собственности автомобиль, на который судебным решением обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558