НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-1101/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец отказался от прохождения внеочередной аттестации, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения истца, порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:51

  2. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11251
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку при увольнении работника с ним в полном объеме произведен расчет, доказательств осуществления работы в другой должности, фактического выполнения данных должностных обязанностей либо осуществления работы сверх нормативов работником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:23

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1873
    Дело по заявлению в части отказа в восстановлении процессуального срока и взыскания налогового вычета по НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод истицы о том, что налоговый орган не уведомлял ее о факте переплаты налога, вывод суда о пропуске истицей установленного законом срока исковой давности нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 N 33-7999
    Требование налогового органа признано недействительным правомерно, так как неоднократное направление налогоплательщику требования за один и тот же налоговый период по одним и тем же основаниям не только влечет изменение установленных НК РФ сроков направления требования, но и позволяет взыскать налог, срок принудительного взыскания которого налоговым органом пропущен, что является нарушением прав налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:09

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5886/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истцом не представлено доказательств, что его режим работы отличался от указанного в табелях учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7105/2012
    Исковое заявление о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафы по требованиям, направленным налогоплательщику до вступления в силу закона, нормы которого применил суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  7. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7919/2011
    Кассационное производство по иску о признании незаконным бездействия руководителя, выразившегося в нарушении налогового законодательства, и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекращено, поскольку до начала рассмотрения представления по существу поступило ходатайство об отзыве представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:51

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2012 по делу N 22-257-2012г.
    Судебный акт по делу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 2 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что факт возбуждения уголовного дела повлек нарушение или ограничение права лица на труд, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2291
    В удовлетворении заявления об оспаривании требования налоговой службы отказано правомерно, поскольку заявитель получил доход, с которого не был удержан налог, и у него возникла обязанность по представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 N 33-6920/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган в установленный законом срок налоговой декларации и неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, поскольку денежные суммы, поступившие на банковский (лицевой) счет заявителя, представляют его доход, с которого в нарушение требований законодательства о налогах и сборах не уплачен НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:25


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557