НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-3605
    Заявление о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку ответчик требований об уплате налога не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  2. Определение Кемеровского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-4798
    Вопрос о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения передан на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что проводятся дополнительные мероприятия налогового контроля в рамках уже рассматриваемого дела, не может являться законным основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2160
    В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ жалобы физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов рассматриваются судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3333/2012
    При приобретении имущества в общую долевую собственность распределение имущественного вычета между собственниками производится пропорционально их долям, если они приобрели имущество одновременно. В случае, если долю в квартире приобретает один налогоплательщик, ему должен быть предоставлен имущественный вычет как единственному приобретателю, в связи с чем требование истца о предоставлении ему имущественного налогового вычета удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:30

  5. Определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4680
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую книжку, справку о заработной плате, оформлении ведомостей по заработной плате, уплате налогов, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, упущенной выгоды, судебных расходов, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:57

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2658/2011
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как истец не имел обязанности по предоставлению декларации в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3037/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как истец при подаче налоговой декларации занизил налоговую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3232/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС отказано, так как налог должен исчисляться со стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.08.2012 по делу N 33-682
    Исковые требования о признании незаконным и подлежащим отмене решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении пеней, начислении недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку денежные средства по договору займа по своему экономическому содержанию не могут быть расценены как доходы и не подлежат учету при начислении налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.06.2012 по делу N 337/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как работодатель, приняв нового работника, не предоставил истцу возможности отработать двухнедельный срок, в который истец мог отозвать заявление об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:55


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556