НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6414/2012
    Суд восстановил нарушенные права работника путем обязания работодателя издать приказ о назначении работника на должность по основному месту работы на неопределенный срок и признания трудового договора между сторонами заключенным на указанных судом условиях, установленных на основании объяснений работника, показаний свидетелей - других работников, а также размещенных работодателем в сети Интернет сведений о вакансиях и условиях работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7214/2012
    Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку работник, достоверно зная об увольнении, имел возможность обратиться к работодателю по вопросу ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки и сумм окончательного расчета, однако указанным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8863/2012
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворено правомерно, так как периоды простоя по вине работодателя и приостановления работы ввиду невыплаты заработной платы не оплачены, не выплачены также заработная плата за иной период, пособие по временной нетрудоспособности, выходное пособие при сокращении, срок обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10457/2012
    При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по гражданско-правовым договорам налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, так как имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, на которое может быть применен налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2508
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2881
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком исполнены обязательства по начислению истцу выплат в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2011 по делу N 33-1617/2011
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, отвергая довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением о защите нарушенного права, суд сослался на то, что о нарушении права истцу стало известно после увольнения, однако данный вывод не основан на доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2011 по делу N 33-1773/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, работы по совместительству без занесения записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами трудовых отношений, основанных на работе по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:59

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1479
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что в день увольнения истице окончательный расчет не произведен, факт предоставления ей отпуска в спорный период ответчик не доказал, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  10. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-3143
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы НДФЛ отказано, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания то, что фактически истцами заявлены требования о взыскании сумм налога, подлежащих удержанию с них, как с собственников, но перечисленных в бюджет от имени другого лица (выступавшего от имени собственника по доверенности).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555