НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.06.2011 N 44г-30/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций отказать, так как ответчиком была подана уточняющая налоговая декларация на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:10

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12136
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы согласно договору подряда изменено: уменьшена сумма взысканной с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку на ответчике лежит установленная законом обязанность удержать у истца и уплатить сумму налога на доходы физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10180
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда противоречат представленным ответчиком доказательствам о произведенных выплатах истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:50

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2376/2011
    Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку подготовка к судебному разбирательству судом была проведена ненадлежащим образом, истец был лишен возможности заявлять ходатайства, в том числе о проведении почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:24

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2380/2011
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы НДФЛ отказано правомерно, поскольку ответчик представил налоговому органу документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:24

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2710/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в заявленном размере отказано, поскольку с учетом уменьшения исковых требований судом были уменьшены суммы взыскиваемой недоимки по налогу и пени, однако сумма штрафа уменьшена не была, тогда как согласно статье 119 НК РФ штраф начисляется исходя из суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12413
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично: взысканы с ответчика излишне выплаченная компенсация за неиспользованный трудовой отпуск и госпошлина, поскольку законодательством предусмотрена возможность удержания работодателем выплаченных сумм в случае счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8173
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании сумм за переработку нормативного рабочего времени, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд; обязательства по выплате истцу сумм за переработку нормативного рабочего времени и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:58

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.05.2011 N 33-2523
    Истец включает в состав фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением доходов от продажи имущества, не только затраты на приобретение реализованного товара, но и документально подтвержденные суммы затрат, произведенных налогоплательщиком в целях улучшения потребительских качеств этого имущества, следовательно, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12771/11
    Заявление о взыскании не уплаченных по решению налогового органа налога на доходы физических лиц, штрафа за неуплату налога удовлетворено правомерно, так как при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, к которым относятся и доходы по договорам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:34


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551