НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9586/2012
    Отсутствуют основания для предоставления налогового вычета на сумму расходов, связанных с ремонтом объекта недвижимости, если представленные заявителем документы, подтверждающие право на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов, являются недопустимыми доказательствами, так как на дату заключения договора подряда подрядчик не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-9214/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату суммы НДФЛ отказано правомерно, так как истец свои обязанности налогоплательщика не выполнил, налоговую декларацию в установленный срок не представил, налог на доходы физических лиц не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4953
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  4. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7282
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  5. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7410
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о наложении штрафа за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку факт непредставления налоговой декларации в срок, установленный НК РФ, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3983/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за нарушение срока возврата налога удовлетворен частично, поскольку перечисленные истцу суммы облагались налогом на доходы физических лиц дважды - с пенсионных взносов, а затем и с сумм пенсий, при этом право истицы на получение негосударственной пенсии возникло лишь в 2011 году, до этого момента истица не знала и не могла знать о нарушенном праве, в связи с чем трехлетний срок для обращения в суд за его защитой не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011 по делу N 33-2308/2011
    Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011 по делу N 33-2310/2011
    Дело по иску о взыскании заработной и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7159/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку трудовые договоры с истцами до настоящего времени не прекращены, доказательств погашения задолженности по заработной плате не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  10. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-8141
    Исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку ответчица недоимку по налогу не погасила, ввиду чего на основании статьи 75 НК РФ на сумму неуплаченных налогов начислены пени, доказательств уплаты суммы пени не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:40


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547