НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.08.2011 N 44-г-28
    Определение судебной коллегии, которым отменено решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и новым решением в удовлетворении требований отказано, отменено, вынесено новое решение, которым оставлено в силе первоначальное решение, так как выводы суда сделаны без учета конкретных обстоятельств дела, в том числе без учета того, что истице нужно было установить факт трудовых отношений с работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2593
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты дополнительного учебного отпуска отказано правомерно, так как трудовой договор с истцом не заключался, уволен он был в соответствии с положениями ТК РФ, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке и приказ об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11272/2011
    Исковые требования об обязании включить в страховой стаж период работы в должности частнопрактикующего нотариуса, произвести начисление пенсии удовлетворены правомерно, так как граждане, которые в периоды с 01 января по 10 февраля 1997 год и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в ПФ РФ в связи с бездействием законодателя, имеют право на включение указанных периодов в страховой и трудовой стаж, дающие право на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2608/2011
    При приобретении квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком родитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в пределах общего размера данного вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2798/2011
    Налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правом истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8500/2012
    Наличие задолженности перед работником по заработной плате подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8502/2012
    Исковое заявление уволенного по соглашению сторон работника о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку работодателем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о выплате заявителю задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  8. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6490
    Заявление об оспаривании требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как выплаты связаны с установлением истцу утраты профессиональной трудоспособности и не связаны с извлечением прибыли от доходов физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9182/2012
    Требование о взыскании не выплаченной при увольнении заработной платы подлежит удовлетворению, если ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9213/2012
    Если при увольнении заявителя по собственному желанию работодателем в нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса РФ не выплачена начисленная сотруднику заработная плата, то задолженность по заработной плате подлежит взысканию в пользу уволенного работника в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546