НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3792/12
    Размер взысканной судом первой инстанции с работодателя в пользу работника в части заявленной суммы надбавки за сложность и напряженность увеличен, поскольку, учитывая, что при взыскании с работодателя в судебном порядке невыплаченных работнику сумм, уплачивать НДФЛ должен сам работник, а не работодатель, соответственно, сумма надбавки подлежала взысканию без вычета из нее суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:29

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-3819
    Поскольку работодатель при расторжении трудового договора с работником не выполнил предусмотренную законом обязанность по выплате работнику компенсации за неиспользованный отпуск, то с него с пользу работника обоснованно взыскана указанная компенсация, а также в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:29

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4152
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку законодательством установлено право работника, увольняемого вследствие сокращения штатов, на полную компенсацию неиспользованного отпуска, если такой работник проработал у данного работодателя от пяти с половиной до одиннадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:27

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4153
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением по сокращению штата работников правомерно удовлетворен, поскольку в силу положений п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 N 169, истец, проработавший в текущем году семь с половиной месяцев, имел право при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не за часть отпуска, рассчитанную пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:27

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4162
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением по сокращению штата работников правомерно удовлетворен, поскольку в силу положений п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 N 169, истец, проработавший в текущем году семь с половиной месяцев, имел право при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не за часть отпуска, рассчитанную пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:26

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1327/2012
    Во взыскании денежных средств, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и выплаты стипендии, признании недействительным пункта ученического договора, указывающего, что договор является гражданско-правовым, отказано, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору; сроки выплаты стипендии не были нарушены; несвоевременный возврат трудовой книжки ответчиком истец не доказал; в оспариваемом пункте договора оценка правоотношениям сторон не дается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:23

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1942
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным удержания из заработной платы, взыскании удержания, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку Трудовой кодекс РФ не предусматривает право на получение компенсации за отпуск и одновременное предоставление того же отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07

  8. Определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1964/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, права на имущественный вычет по НДФЛ с действительной стоимости квартиры отказано правомерно, так как составление расписок о получении ответчиком дополнительной оплаты квартиры договором не предусмотрено, истец получил налоговый вычет, за получением других вычетов в налоговый орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4799/2012
    В иске о включении суммы имущественного налогового вычета в состав наследственного имущества, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку субъектом налоговых правоотношений является налогоплательщик - физическое лицо, права и обязанности которого в случае смерти не могут переходить в порядке наследования к его наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.03.2012 N 33-3177/2012
    Исковые требования в части о признании незаконными действий налогового органа по начислению пени удовлетворены, поскольку пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539