НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11623
    Исковые требования о признании незаконными действий по удержанию НДФЛ с сумм возмещения вреда здоровью, взыскании сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению, у ответчика не имелось оснований для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в связи с отсутствием налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:33

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-12385/11
    Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты недополученной заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как спор между истцами и ответчиком возник из трудовых отношений и должен регулироваться нормами трудового, а не гражданского права, ответчиком необоснованно произведено удержание из заработной платы истцов, в связи с чем причитающиеся им суммы подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:24

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6120
    Поскольку налогоплательщик в налоговый орган представил документы не с расходами по приобретению объекта - жилого дома, незавершенного строительством, а о фактическом осуществлении строительства и связанными с ним расходами в отношении нового объекта недвижимости - жилого дома, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:17

  4. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12539
    Решение суда по делу о взыскании налогов, пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:09

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3317
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выходному пособию удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованные отпуска, задолженность по заработной плате и по выплате выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3462
    Статья 217 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм оплаты стоимости проезда сотрудников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, денежная компенсация, выплачиваемая сотрудникам органов внутренних дел, независимо от приобретения путевки облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:16

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3463
    Денежная выплата, выплачиваемая сотрудникам органов внутренних дел независимо от приобретения путевки на санаторно-курортное лечение, не подпадает под действие пункта 3 статьи 217 НК РФ и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:15

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3467
    Освобождение от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм денежной компенсации, выплачиваемых вместо обеспечения санаторно-курортным лечением и оздоровительным отдыхом (в том числе для детей школьного возраста), пунктом 9 статьи 217 НК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2835/2012
    Требование о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения удовлетворено, поскольку принятые на себя патентообладателем обязательства по поддержанию патентов и своевременной выплате вознаграждения не были им исполнены надлежащим образом. При этом уклонение от оплаты патентной пошлины при продолжении использования патента является нарушением прав авторов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:47

  10. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14191
    Решение суда по делу о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц, пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком получен доход в результате совершения сделки дарения части доли в праве собственности на нежилое помещение, и он не выполнил обязанность по уплате налога к установленному законом сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:34


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536