НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 по делу N А78-2403/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А78-4281/2012
    О признании недействительными постановлений судебного пристава о списании денежных средств в бесспорном порядке с расчетных счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5083/2012
    Судебный акт по делу о взыскании пени изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как ссылка суда на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к отношениям по взиманию пени является неправильной и, определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходит из расчета, представленного истцом, который является верным, арифметически правильным, проверен судебной коллегией и не оспаривается сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2011 по делу N 33-2741
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу отказано правомерно, так как доход истца в виде государственной субсидии не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.10.2010
    Исковые требования в части взыскания убытков за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения удовлетворены правомерно, так как в период после увольнения отсутствие трудовой книжки препятствовало трудоустройству истца на другую работу, то есть лишало его возможности трудиться, что повлекло причинение нравственных страданий, при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя днем увольнения (прекращения трудового договора) считается день выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2583/11
    Иск о взыскании НДФЛ, пеней, налоговых санкций за нарушение норм налогового законодательства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности оплаты товара третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  7. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11176
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как доказательств того, что ответчик самовольно произвел реконструкцию спорного объекта, без согласия истца и без предусмотренных сделкой оснований, в связи с чем неосновательно обогатился за счет произведенной реконструкции, поскольку оплачивал аренду исходя из меньшей площади, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11368/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, на сумму уплаченных банку процентов по целевому кредитному договору отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37

  9. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14600/2012
    Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа. Обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продляет срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  10. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/2-445/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, поскольку акты суда требованиям статей 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ не отвечают и объективно мотивированными признаны быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524