НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013 по делу N А60-40242/2012
    НК РФ не предусматривает метода исчисления налога на прибыль одному налогоплательщику по объемам выручки двух налогоплательщиков. Законодательство предоставляет налогоплательщику право самостоятельного выбора вида системы налогообложения, а именно применения общей системы налогообложения либо специальных режимов налогообложения, возможность применения которых ставится в зависимость от соответствия налогоплательщика установленным для этого критериям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 N 4г/4-7153/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку в соответствии с материалами дела заявитель получил имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19

  3. Решение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 3-122/3-2012
    В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как в отношении заявителей не было допущено нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:16

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/3-5394/10
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12160/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки, копий документов, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и вынужденный прогул для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-17793/2012
    Если недвижимое имущество на основании договора купли-продажи приобретено супругами с определением долей, оба супруга являлись созаемщиками по кредитному договору, каждый из супругов может претендовать на налоговый вычет соразмерно доле в праве собственности. Наличие заявления супруга об отсутствии претензий на получение супругой налогового вычета пропорционально доле в праве собственности не имеет юридического значения, так как данное заявление учитывается при режиме совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-32/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт начисления и выплаты заявителю суммы дохода за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-346/2013
    Оснований для предоставления имущественного вычета в виде фактически понесенных расходов, связанных с приобретением имущества, не имеется, поскольку доходы от проведения сделок с иностранной валютой на финансовом рынке подлежат налогообложению на общих основаниях, так как не включены в исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, приведенный в статье 217 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 по делу N 33-314/2012
    Исковые требования о взыскании НДФЛ, пеней и штрафов правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушен срок представления налоговой декларации, однако проданный ответчиком жилой дом является жилым помещением, предназначенным и используемым для проживания, следовательно, у ответчика возникло право на получение имущественного налогового вычета, полученного в налоговом периоде от продажи жилого помещения, находившегося в собственности менее трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:27

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/3-5394/10
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511