НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-980
    Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика штрафа отменено, иск в данной части удовлетворен, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не представлена в установленный законом срок декларация в налоговый орган по месту учета, что является нарушением пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12
    То обстоятельство, что даты увольнения, определенные конкурсным управляющим, пришлись на выходные дни, не является основанием для признания увольнения истцов незаконным и их восстановления на работе, поскольку трудовое законодательство таких ограничений к увольнению не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21293
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ удовлетворены, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у работодателя задолженности по заработной плате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-9998/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и встречного иска о взыскании суммы премии и неудержанного НДФЛ, поскольку пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-341/2013
    Производство по делу по иску о взыскании убытков прекращено правомерно, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, следовательно, спор суду общей юрисдикции не подведомствен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3830
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22341
    Отказ налогового органа от возврата излишне уплаченного налога за предшествующий период не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-2743
    В удовлетворении исковых требований о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма не соответствует принципу справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за неиспользованный отпуск отказано, поскольку представлены доказательства того, что причитающиеся истцу за не использованный в связи с увольнением отпуск денежные средства он получил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3548
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком документально не подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров, не проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:36


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461