НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4074/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по налогам оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о заявлении иска надлежащим истцом, поскольку учет налогоплательщиков - физических лиц осуществляется по месту их жительства; в соответствии с п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4085/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что проведение выездной налоговой проверки истицы после прекращения ее статуса индивидуального предпринимателя является законным, поскольку утрата статуса предпринимателя не предусмотрена налоговым законодательством в качестве прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1961
    Иск об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что родственные отношения между сторонами договора купли-продажи жилья могли оказать влияние на условия сделки, в силу чего истица приобрела право на предоставление имущественного налогового вычета, суду не представлено; отказ в предоставлении имущественного налогового вычета приведет к ущемлению прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-635
    Отношения взаимозависимости между продавцом квартиры и истцом позволили оказать влияние на существенное снижение цены приобретаемой квартиры относительно аналогичных квартир в том же жилом комплексе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5588
    Требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку расчет при увольнении с работником ответчиком не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  7. Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у/2-639
    Судебные акты по делу о покушении на мошенничество в сфере кредитования оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7246
    В принятии искового заявления об изменении даты увольнения, обязании выдать трудовую книжку, приказ об увольнении и справку форму 2-НДФЛ, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку дата увольнения истца изменена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7298
    Налоговым законодательством РФ не предусмотрен возврат излишне уплаченного налога наличными на руки плательщику налогов; денежные средства перечисляются не налоговым органом, а Федеральным казначейством из федерального бюджета РФ безналичным платежом на счет налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19760
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:51


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460