НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.12.2012 по делу N 33-5842/2012г.
    Заявление о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно частично, поскольку установлено, что заявителю за спорный период заработная плата начислялась и выплачивалась в ином порядке, чем предусмотрено Отраслевым тарифным соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.12.2012 по делу N 33-5843АП/2012
    Заявление о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно частично, поскольку в нарушение требований закона часовая тарифная ставка истца по четвертому разряду с учетом коэффициента особенностей работы и с применением межразрядного коэффициента начислена менее установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5615АП/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене требования о представлении декларации и уплате НДФЛ отказано правомерно, поскольку заявителем был получен доход, с которого НДФЛ не был удержан, сам истец добровольно обязанность по уплате налога не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4813/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ, предоставлении налогового имущественного вычета, уменьшении облагаемого дохода отказано правомерно, так как документы, подтверждающие изменение цены квартиры, сторонами по сделке в налоговый орган не предоставлялись, условия договора купли-продажи в части стоимости жилого помещения недействительными признаны не были, декларация для предоставления вычета в налоговый орган не представлялась, уменьшение суммы НДФЛ от продажи квартиры на сумму налогового вычета действующим законодательством РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10904/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку приговором суда установлено, что департамент семьи, опеки и попечительства (то есть истец) является распорядителем денежных средств, и в случае неиспользования данных средств департамент имел возможность перераспределить деньги, а следовательно, вправе предъявить исковые требования к ответчику о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9857/2012
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности оставлено без удовлетворения, так как заявитель правомерно был привлечен к налоговой ответственности за неуказание всех доходов в налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10290
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, о предоставлении имущественного вычета отказано правомерно, поскольку расходы, связанные с получением дохода, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1282
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации, штрафа за несвоевременную уплату налога удовлетворен частично, поскольку ответчиком в установленный законом срок не представлена налоговая декларация, была произведена неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1518
    Иск о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета правомерно возвращен истцу, поскольку последний не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, а именно: не доплатил государственную пошлину, рассчитанную из цены иска, не уточнил предмет и основание иска, не представил расчет налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-43904/2012
    Требование об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные от граждан на формирование резерва на проведение текущего ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, в налоговую базу не включаются. Обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ обусловлена фактом выплаты доходов налогоплательщику и возможностью удержания НДФЛ из выплачиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:40


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448