НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 22-828
    Приговор по делу о мошенничествах изменен, поскольку законом введена специальная норма, устанавливающая уголовную ответственность за совершение мошеннических действий в сфере кредитования и предусматривающая более мягкое наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:29:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5151/12
    Снижение размера пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 11-531
    Требования о взыскании штрафа, начисленного за непредставление в установленный срок налоговой декларации и неуплату (неполную уплату) налога в результате занижения налоговой базы, удовлетворены правомерно, поскольку факт непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 11-500/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16045/12
    Заявление о взыскании задолженности по пеням по НДФЛ и НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств выполнения требования об уплате пени и погашения задолженности, обязанность по уплате которой возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10740
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений процедуры проведения выездной проверки, а также нарушений требований налогового законодательства, которые могли бы повлечь отмену решения компетентного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-426/2013
    В удовлетворении требования об обязании выплатить имущественный налоговый вычет отказано, поскольку налоговым органом в результате выездной налоговой проверки установлен факт наличия близких родственных отношений между истцом и продавцом квартиры, а в силу закона налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в отношениях родства независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7577/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, так как, разрешая требования, заявленные по настоящему делу, суд в должной мере учел указанные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем в отсутствие уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7595/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, так как суд первой инстанции в должной мере учел обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о пропуске истицей, в отсутствие уважительных причин, установленного ст. 256 ГПК РФ срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2214
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в части расходов на уплату процентов по целевому займу и об обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказано правомерно, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446