НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-22315
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что за время работы в организации истец помимо заработной платы получал также и премию, при этом каких-либо приказов о лишении его премии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23272/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда и компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцу до настоящего времени по вине ответчика не выплачена сумма задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6104
    Материал по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании увольнения незаконным направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку требования к указанию в иске реквизитов документов, которые истец просит обязать ответчика выдать, положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат, следовательно, основания для оставления искового заявления без движения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24268
    Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы НДФЛ, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, так как у истца имеется право на получение имущественного налогового вычета, поскольку это право было подтверждено самим налоговым органом и это влечет обязанность налогового органа произвести возврат истцу излишне уплаченной суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24614
    Заявление о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что не подлежат налогообложению доходы, полученные от продажи имущества, которое находилось в собственности более срока, указанного в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24376/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда оставлен без изменения, поскольку, рассматривая заявленные требования, суд исходил из прекращения трудовых отношений между сторонами и отсутствия у ответчика оснований для выплаты заработной платы за период после расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1295/2013
    Поскольку работодатель, получивший патент на использование изобретения, созданного работником, обязательства по своевременной выплате вознаграждения надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1296/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворено, поскольку прекращение действия патента в связи с неуплатой патентной пошлины не свидетельствует о прекращении действия договора уступки права на получение патента на изобретение, устанавливающего выплату авторского вознаграждения, так как срок его действия определен до полного возможного срока поддержания патента в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-363/2013
    Исковое заявление о взыскании вознаграждения за изобретение удовлетворено, так как договоры об уступке права на получение патентов на изобретения не изменены, не расторгнуты, являются действующими и не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока действия патента на изобретение, соавтором которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-892/2013
    В удовлетворении требований о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней отказано, поскольку предусмотренные налоговым законодательством сроки для принудительного взыскания налога истцом не соблюдены, в связи с чем к моменту обращения в суд с настоящим иском истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427